Hoppa till innehållet
Founderz: startsida för ansvarsfull användning av AI

i samarbete med Microsoft

Princip 05 · Medan du arbetar · Kritiskt tänkande

Eget omdöme och egna färdigheter

Människor bildar sig en egen uppfattning innan de förlitar sig på AI och fortsätter öva de färdigheter som arbetet kräver.

Viktig fråga

Vad tycker jag?

Nytta

Du övar på de bedömningar som du behöver för att kunna kontrollera AI:s arbete.

Sammanhang

Innan du ber en assistent om en rekommendation, skriv ner vad du själv tycker. Då har du ett eget svar att jämföra med förslaget. Carnegie Mellon University och Microsoft Research frågade 319 kunskapsarbetare om deras arbete. Svaren visade att ju mer människor litade på AI i en uppgift, desto mindre kritiskt tänkande rapporterade de. De som kände tilltro till sin egen förmåga rapporterade mer.

Tre rader räcker. När svaren skiljer sig åt, se på skälen på båda sidor och anteckna vad du lär dig.

Bibehållna färdigheter

Färdigheter kan försvagas när en maskin gör arbetet. År 2013 uppmuntrade USA:s Federal Aviation Administration flygbolag att främja manuell flygning när det är lämpligt, eftersom ständig användning av automation inte håller manuella färdigheter vid liv.

Vid fyra polska endoskopienheter föll läkarnas upptäcktsfrekvens för adenom vid koloskopier utan AI från 28,4 % till 22,4 % under månaderna efter att AI-stöd infördes. Enligt författarnas universitet väcker observationen en fråga som behöver undersökas vidare. Avsätt tid i ditt eget arbete för att öva uppgifter som du fortfarande behöver kunna utföra utan hjälp.

Uppgifter där AI hjälper

När 20 000 brittiska statstjänstemän provade en AI-assistent i sina kontorsprogram rapporterade de i genomsnitt 26 minuters tidsvinst per dag och 82 % ville inte gå tillbaka. En mindre utvärdering på ett departement visade snabbare och bättre rapportsammanfattningar men långsammare och mindre korrekt kalkylbladsanalys. Prova AI på dina riktiga uppgifter, behåll det som fungerar och mät det. Fallstudien innehåller detaljerna.

Arbetssätt

  1. 01Skriv ditt eget svar eller din egen skiss först, även om det bara är tre rader, och jämför sedan.
  2. 02Be AI förklara sitt svar och förhöra dig, utöver att göra arbetet.
  3. 03Utför kärnan i ditt arbete utan AI då och då.
  4. 04Lägg märke till när du godtar svar som du själv har svårt att bedöma. Ta reda på vad du behöver kunna för att kontrollera dem.
  5. 05Använd AI där den gör nytta. Vissa uppgifter går snabbare, billigare eller bättre utan den.

Promptexempel

Jämför de två promptarna och se vilket steg du behöver ta själv.

Beslut och planer

Prissättning

Före

Vilket pris ska vi sätta på den nya produkten?

Efter

Jag tror att 49 euro i månaden är rätt eftersom [ditt resonemang], utifrån dessa data [data]. Var är mitt resonemang svagast och vad missar jag?

Din del

Fatta beslutet och skriv ner det som fick dig att ändra uppfattning.

Därför fungerar det: När du utgår från din egen uppfattning blir AI en samtalspartner att pröva idéer mot och bedömningen förblir din.

Lärande

En ny färdighet i kalkylblad

Före

Gör pivottabellsanalysen åt mig.

Efter

Guida mig i att skapa en pivottabell över försäljning per region och månad, ett steg i taget. Fråga efter varje steg vad jag förväntar mig att se innan du visar resultatet.

Din del

Gör stegen själv i ditt eget kalkylblad. Prova utan hjälp först nästa gång.

Därför fungerar det: Att förutse varje resultat innan du ser det hjälper kunskapen att fastna.

Skrivande

Utkast till en strategi

Före

Skriv vår marknadsföringsstrategi för första kvartalet.

Efter

Här är min skiss till marknadsföringsstrategin för första kvartalet: tre prioriteringar och varför. Ifrågasätt varje prioritering, föreslå vad som saknas och påpeka var jag är otydlig.

Din del

Behåll ansvaret för strategin. Använd invändningarna för att skärpa den och skriv slutversionen själv.

Därför fungerar det: Du får en egen strategi som har prövats innan någon annan ser den.

Underlag

  • I en enkät bland 319 kunskapsarbetare hade högre tilltro till generativ AI samband med mindre självrapporterat kritiskt tänkande och högre tilltro till den egna förmågan med mer. [Lee et al., CHI 2025]
  • Vid koloskopier utan AI föll upptäcktsfrekvensen för adenom vid fyra enheter från 28,4 % till 22,4 % efter att AI-stöd infördes. [Budzyń et al., Lancet G&H]
  • USA:s Federal Aviation Administration uppmuntrar flygbolag att främja manuell flygning när det är lämpligt för att bibehålla färdigheter som automation inte tränar. [FAA]
  • Enligt EU:s AI-förordning ska organisationer som tillhandahåller eller använder AI-system vidta åtgärder för att stödja personalens AI-kunnighet. [AI Omnibus]
  • Brittiska statstjänstemän rapporterade en genomsnittlig tidsvinst på 26 minuter per dag med en AI-assistent, och en departementsutvärdering visade att vinsterna varierade mellan uppgifter. [GDS] [DBT]

Fallstudier och scenarier

Gemensamt arbetssätt

Avsätt tid för att öva grundläggande färdigheter och kombinera juniora kollegors AI-stödda arbete med ett kort granskningssamtal: vad frågade du, vad ändrade du och vad skulle du göra annorlunda?

TeamverktygTeamöverenskommelse om AI

Källor

Här ser du vilka sakuppgifter varje källa stöder och vilka slutsatser du kan dra av den. Rekommendationerna är våra. Se alla källor vi använder.

  1. The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects From a Survey of Knowledge Workers Carnegie Mellon University and Microsoft Research (CHI 2025) · 25 april 2025 · Sakkunniggranskad forskning I en enkät där 319 kunskapsarbetare delade 936 exempel hade högre tilltro till generativ AI samband med mindre självrapporterat kritiskt tänkande och högre tilltro till den egna förmågan med mer. Begränsningar: Självrapporterad tvärsnittsstudie: visar ett samband, inte uppmätt kompetensförlust.
  2. Endoscopist deskilling risk after exposure to artificial intelligence in colonoscopy: a multicentre, observational study The Lancet Gastroenterology & Hepatology · 12 augusti 2025 · Sakkunniggranskad forskning Vid fyra enheter föll upptäcktsfrekvensen för adenom vid koloskopier utan AI från 28,4 % till 22,4 % efter att AI-stöd infördes. Begränsningar: Observationsstudie med före- och efterdesign som författarnas universitet beskriver som hypotesgenererande. En rättelse publicerades i september 2025.
  3. Safety Alert for Operators 13002: Manual Flight Operations US Federal Aviation Administration · 4 januari 2013 · Säkerhetsrekommendation Uppmuntrar flygbolag att främja manuell flygning när det är lämpligt, eftersom ständig användning av automation inte stärker manuella flygfärdigheter. Begränsningar: Rådgivande, för amerikanska flygbolag. Vi använder det som en liknelse.
  4. Regulation (EU) 2026/1744 (AI Omnibus) European Union, Official Journal · Antagen 8 juli 2026; i kraft 27 juli 2026 · Lagstiftning Ändrar AI-förordningen: behåller leverantörers och tillhandahållares skyldighet att stödja AI-kunnighet utan en garanterad nivå, flyttar datumen för högrisk till den 2 december 2027 (bilaga III) och den 2 augusti 2028 (bilaga I), ger generativa system som redan finns på marknaden till den 2 december 2026 att märka syntetiskt innehåll och inför förbud mot intima deepfakes utan samtycke och material som visar sexuella övergrepp mot barn från den 2 december 2026. Begränsningar: En ändringsförordning. Läs den tillsammans med AI-förordningens konsoliderade text.
  5. Microsoft 365 Copilot Experiment: Cross-Government Findings Report UK Government Digital Service · 2 juni 2025 · Myndighetsutvärdering 20 000 statstjänstemän använde assistenten från oktober till december 2024 och rapporterade i genomsnitt 26 minuters tidsvinst per dag. 82 % ville inte gå tillbaka. Verktyget var svagare i komplext eller nyanserat arbete och mänsklig tillsyn behövdes hela tiden. Begränsningar: Tidsvinsterna är självrapporterade, från 7 115 enkätsvar, utan kontrollgrupp.
  6. Microsoft 365 Copilot pilot: DBT evaluation report UK Department for Business and Trade · 28 augusti 2025 · Myndighetsutvärdering 72 % av användarna var nöjda. I de uppgifter som observerades skrev deltagarna bättre rapportsammanfattningar på kortare tid. Analyser i kalkylblad tog däremot längre tid och innehöll fler fel. Utvärderingen fann inga belägg för att tidsvinsterna höjde produktiviteten. Begränsningar: En svarsfrekvens på 32 %, små observerade urval och ingen baslinje före och efter.

Hänvisa till den här sidan

Founderz (2026). Princip 5: Eget omdöme och egna färdigheter. RUAI-standarden, 2026 års utgåva. Utvecklad av Founderz i samarbete med Microsoft. https://responsibleai.founderz.com/sv/toolkit/principles/independent-judgment

Licensierad under CC BY 4.0: du får dela och bearbeta texten om du anger upphovspersonen.