Ves al contingut
Founderz: inici de l’ús responsable de la IA

en col·laboració amb Microsoft

Cas pràctic · Resolucions judicials

Jurisprudència inventada en escrits judicials

Uns advocats van ser multats per citar casos que un xatbot d’IA havia inventat. El setembre de 2026, una base de dades pública ja havia registrat més de 2.000 resolucions que implicaven contingut inventat per IA.

Principis implicats

Quan i on

De 2023 a 2026

Arreu del món, principalment als Estats Units

Què va passar

El 2023, dos advocats de Nova York van presentar un escrit en el cas Mata v. Avianca que citava resolucions judicials inventades per un xatbot d’IA. Quan el tribunal va qüestionar si els casos existien, els advocats van continuar defensant-los. El 22 de juny de 2023, el jutge va concloure que havien actuat de mala fe, va imposar una multa de 5.000 dòlars dels EUA als advocats i al seu bufet i els va ordenar que escrivissin al seu client i a cadascun dels jutges falsament identificats com a autors d’una resolució fictícia.

Des d’aleshores, més tribunals han detectat citacions inventades. El 23 de setembre de 2026, una base de dades pública mantinguda per l’investigador Damien Charlotin recollia 2.077 resolucions en què un jutjat o tribunal havia constatat, o donat a entendre, que una de les parts s’havia basat en contingut inventat per IA, principalment citacions falses. D’aquestes resolucions, 1.428 corresponien als Estats Units.

Què acrediten les fonts

La resolució sancionadora estableix els fets de Mata v. Avianca. La base de dades compta les resolucions en què els tribunals van constatar, o donar a entendre, que s’havia utilitzat contingut inventat per IA. N’exclou els casos en què això només s’havia al·legat i la manté una sola persona, de manera que cal considerar-ne el recompte un mínim.

Implicacions

Fins i tot un advocat experimentat pot passar per alt un cas inventat si la citació li resulta familiar. Les eines especialitzades ajuden, tot i que el problema persisteix: segons un estudi de Stanford revisat per experts, les principals eines d’IA per a la recerca jurídica van donar respostes inventades en un percentatge d’entre el 17 % i el 33 % de les consultes de prova. Obre, doncs, cada font, per molt acurat que sembli el text.

Pràctica recomanada

  1. 01Obre cada citació abans d’incloure-la en cap document oficial.
  2. 02Extrema la cura quan el resultat sembli especialment fiable: en documents jurídics, financers i tècnics.
  3. 03Si trobes una font inventada en alguna cosa que has enviat, corregeix-ne el contingut com més aviat millor i comunica-ho.

Fonts

Aquestes fonts sustenten els fets d’aquesta pàgina. Expliquem què acredita cadascuna i fins on arriba l’evidència. Les recomanacions són nostres. Consulta totes les fonts que fem servir.

  1. Mata v. Avianca, Inc.: opinion and order on sanctions US District Court, Southern District of New York · 22 de juny de 2023 · Resolució judicial Va determinar que els advocats havien actuat de mala fe en presentar i després defensar resolucions judicials inventades per un xatbot d’IA; els va imposar a ells i al seu despatx una multa de 5.000 dòlars dels Estats Units i els va ordenar enviar cartes al client i als jutges citats falsament. Límits: És un sol cas. El que se n’aprèn té més a veure amb els deures professionals que amb la tecnologia.
  2. AI Hallucination Cases database Damien Charlotin · Actualització contínua (2.077 casos el 23 de setembre de 2026) · Base de dades de recerca Recull resolucions en què un jutjat o tribunal ha constatat o suggerit que una part s’ha basat en contingut inventat per IA, majoritàriament citacions falses: 2.077 fins al 23 de setembre de 2026, 1.428 de les quals als Estats Units. Límits: La manté una sola persona. Exclou els casos en què l’ús només s’ha al·legat.
  3. Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools Journal of Empirical Legal Studies (Stanford RegLab and HAI researchers) · 23 d’abril de 2025 · Recerca revisada per experts En 202 preguntes jurídiques, les principals eines d’IA per a la recerca jurídica van donar respostes inventades en un percentatge d’entre el 17 % i el 33 % de les consultes, i un model d’ús general, en el 43 %. Límits: És una instantània d’eines provades el 2024. Les eines han canviat des d’aleshores.

Cita aquesta pàgina

Founderz (2026). Jurisprudència inventada en escrits judicials. L’Estàndard RUAI, edició de 2026. Desenvolupat per Founderz en col·laboració amb Microsoft. https://responsibleai.founderz.com/ca/toolkit/case-studies/invented-case-law-in-court-filings

Sota la llicència CC BY 4.0: comparteix i adapta amb atribució.