Consulta · 49 fonts
Fonts
Cada entrada explica què pots concloure de la font, fins on arriba l’evidència i quines pàgines la citen.
Com les triem
Prioritzem les lleis, les orientacions de reguladors i organismes de normalització, la recerca revisada per experts, les resolucions de jutjats i tribunals i els relats de les organitzacions sobre les seves pròpies actuacions. Quan fem servir informació de premsa, ho indiquem.
Correccions
Les recomanacions són nostres. Si trobes un error o una font millor, escriu a responsibleuseofai@founderz.com.
Llei
-
Regulation (EU) 2024/1689 (Artificial Intelligence Act)
European Union, Official Journal · 13 de juny de 2024 · Llei · Unió Europea
El text vinculant del Reglament d’IA de la UE, incloses les definicions d’alfabetització en IA i ultrafalsificació (article 3), les pràctiques prohibides com el reconeixement d’emocions a la feina (article 5), la supervisió humana que protegeix del biaix d’automatització (article 14) i les obligacions de transparència (article 50).
Límits: S’aplica per fases i es va modificar el juliol de 2026 (vegeu el paquet òmnibus d’IA). Les obligacions aplicables depenen del paper de l’organització i del sistema. Els resums d’aquest web no són assessorament jurídic.
Comprovat el novembre de 2026 · Se cita a: Supervisió humana de la IA, El paper de la llei, Transparència sobre l’ús de la IA, Glossari
-
Regulation (EU) 2026/1744 (AI Omnibus)
European Union, Official Journal · Adoptat el 8 de juliol de 2026; en vigor des del 27 de juliol de 2026 · Llei · Unió Europea
Modifica el Reglament d’IA: manté l’obligació d’alfabetització en IA de proveïdors i responsables del desplegament sense un nivell garantit, ajorna els terminis per als sistemes d’alt risc al 2 de desembre de 2027 (annex III) i al 2 d’agost de 2028 (annex I), dona als sistemes generatius que ja són al mercat fins al 2 de desembre de 2026 per marcar el contingut sintètic i afegeix prohibicions d’ultrafalsificacions íntimes no consentides i de material d’abús sexual infantil a partir del 2 de desembre de 2026.
Límits: És una norma modificativa. Cal llegir-la juntament amb el text consolidat del Reglament d’IA.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Taller d’adopció, El paper de la llei, Criteri propi i competències, Transparència sobre l’ús de la IA, Glossari
-
Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation)
European Union, Official Journal · 27 d’abril de 2016 · Llei · Unió Europea
Defineix les dades personals de manera àmplia (article 4) i atorga drets a les persones davant de decisions basades únicament en tractaments automatitzats que tinguin efectes jurídics o d’una importància semblant sobre elles (article 22).
Límits: Altres països tenen lleis pròpies de protecció de dades. La Comissió Europea ha proposat canvis a l’article 22; comprova si s’han adoptat.
Comprovat el novembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei, Confidencialitat de la informació compartida amb IA, Et demanen que classifiquis candidatures amb IA, Glossari
Orientacions oficials, marcs i normes
-
AI Act: regulatory framework for AI
European Commission · Actualitzat el 19 d’octubre de 2026 · Resum oficial · Unió Europea
El resum de la Comissió sobre el Reglament d’IA. Inclou les eines d’IA per a l’ocupació, la gestió de treballadors i l’accés al treball per compte propi, com ara el programari de classificació de currículums, entre els usos d’alt risc, amb obligacions a partir del 2 de desembre de 2027.
Límits: És un resum, no el text legal.
Comprovat el 4 de novembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei, Et demanen que classifiquis candidatures amb IA
-
Code of Practice on transparency of AI-generated content
European Commission · Versió final del 10 de juny de 2026; considerat adequat el 8 de juliol de 2026 · Codi voluntari · Unió Europea
Un codi voluntari per marcar contingut generat amb IA (proveïdors) i etiquetar ultrafalsificacions i determinats textos (responsables del desplegament), que la Comissió va considerar adequat per a l’article 50 del Reglament d’IA.
Límits: És voluntari. Signar-lo no és una prova concloent de compliment, i les obligacions legals s’apliquen en qualsevol cas.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei, Transparència sobre l’ús de la IA
-
Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability
US Copyright Office · 29 de gener de 2025 · Informe oficial · Estats Units
Conclou que els drets d’autor protegeixen l’autoria humana i que el material generat íntegrament amb IA no està protegit, mentre que les aportacions humanes a obres fetes amb ajuda d’IA sí que poden estar-ho.
Límits: Només als Estats Units. No resol les qüestions de titularitat en altres països ni els litigis sobre dades d’entrenament.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei
-
Recommendation of the Council on Artificial Intelligence (OECD AI Principles)
OECD · Adoptats el 22 de maig de 2019; revisats el 3 de maig de 2024 · Principis intergovernamentals · Membres de l’OCDE i adherents
Demana salvaguardes com ara la capacitat d’intervenció i supervisió humanes (principi 1.2), responsabilitat amb traçabilitat dels conjunts de dades, processos i decisions (1.5) i sistemes que permetin anul·lar les seves accions i que es puguin reparar o aturar amb seguretat (1.4).
Límits: No són jurídicament vinculants.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Supervisió humana de la IA, Una font única de referència per a la IA, El paper de la llei, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA, Glossari
-
Ethics Guidelines for Trustworthy AI
High-Level Expert Group on AI, set up by the European Commission · 8 d’abril de 2019 · Directrius d’experts · Unió Europea
Descriu tres formes de supervisió humana: supervisió en cada decisió (intervenció en cada cicle de decisió, sovint ni possible ni desitjable), supervisió del funcionament (participació en el disseny i la supervisió de l’operació) i control humà global (supervisió de tota l’activitat, inclosa la decisió de si cal utilitzar el sistema, quan i com).
Límits: No són vinculants ni constitueixen una posició oficial de la Comissió.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Mapa de punts de revisió humana, Glossari
-
Model AI Governance Framework for Agentic AI
Infocomm Media Development Authority, Singapore · Versió 1.5, 20 de maig de 2026 (primera publicació el 22 de gener de 2026) · Marc voluntari · Singapur
Atribueix a les organitzacions i a les persones que supervisen els agents la responsabilitat del que fan. Demana aprovació humana en punts de revisió significatius, com ara eliminar dades, enviar missatges i fer pagaments. Sempre que sigui possible, el sistema hauria d’impedir l’acció fins que algú l’aprovi. Les revisions molt ràpides o les correccions molt escasses poden indicar que els revisors aproven per costum.
Límits: Són orientacions voluntàries, no una llei. Els casos pràctics els van proporcionar les mateixes empreses.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Supervisió humana de la IA, El paper de la llei, Mapa de punts de revisió humana, Permisos limitats per als agents d’IA, Fitxa de permisos de l’agent, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA, Glossari
-
US National Institute of Standards and Technology · AI RMF 1.0, gener de 2023 · Marc voluntari · Estats Units, d’ús internacional
Un marc voluntari àmpliament utilitzat per gestionar els riscos de la IA a les organitzacions.
Límits: És voluntari. El NIST diu que el marc s’està revisant.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei
-
US National Institute of Standards and Technology · 26 de juliol de 2024 · Marc voluntari · Estats Units, d’ús internacional
Enumera dotze riscos de la IA generativa, entre els quals hi ha la confabulació (contingut fals expressat amb seguretat, de vegades amb citacions inventades) i la configuració de la relació entre persones i IA, que inclou el biaix d’automatització i la dependència excessiva.
Límits: És voluntari. Es va publicar a l’empara d’una ordre executiva que després s’ha revocat, i el marc més ampli està en revisió.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Una font única de referència per a la IA, El paper de la llei, Qüestionament i consciència dels biaixos, Nivells de verificació, Verificació proporcional al que hi ha en joc, Glossari
-
Least privilege (glossary entry)
NIST Computer Security Resource Center · Definició del NIST SP 800-53 Rev. 5 · Definició normativa · Estats Units, d’ús internacional
Defineix els permisos mínims com el principi de concedir a cada entitat només els recursos del sistema i les autoritzacions que necessita per fer la seva feina.
Límits: És un glossari que recull definicions de publicacions del NIST.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Permisos limitats per als agents d’IA, Fitxa de permisos de l’agent, Glossari
-
ISO/IEC 42001: Artificial intelligence management system
ISO and IEC · 2023 · Norma internacional · Internacional
La norma internacional per als sistemes de gestió de la IA a les organitzacions.
Límits: Estableix requisits per a les organitzacions que gestionen sistemes d’IA. No ofereix orientacions per a usuaris individuals.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: El paper de la llei
-
OWASP Top 10 for LLM Applications, 2026 edition
OWASP Gen AI Security Project · 3 d’agost de 2026 · Orientacions de seguretat · Internacional
Enumera els principals riscos de seguretat de les aplicacions d’IA, incloses la injecció de prompts (LLM01), que afirma que encara no es pot prevenir de manera fiable, i l’autonomia excessiva (LLM03): més funcions, permisos o autonomia dels que necessita una tasca. Recomana permisos mínims i confirmació humana de les accions privilegiades, irreversibles o visibles externament.
Límits: Són orientacions de la comunitat, no una norma formal.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Permisos limitats per als agents d’IA, Fitxa de permisos de l’agent, Glossari
-
Prompt injection is not SQL injection (it may be worse)
UK National Cyber Security Centre · 8 de desembre de 2025 · Orientacions oficials · Regne Unit
Explica que els models d’IA no tenen una frontera fiable entre dades i instruccions, de manera que la injecció de prompts potser mai es podrà resoldre del tot. Recomana límits fixos i independents de la IA sobre el que poden fer els sistemes, permisos mínims i registre d’activitat.
Límits: S’adreça a professionals de la seguretat.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Permisos limitats per als agents d’IA, Un correu demana al teu agent que canviï les dades bancàries d’un proveïdor, Fitxa de permisos de l’agent, Glossari
-
AI and cyber security: what you need to know
UK National Cyber Security Centre · 13 de febrer de 2024 · Orientacions oficials · Regne Unit
Orientacions per a responsables i consells d’administració: la IA pot presentar falsedats com a fets i es pot manipular, i la càrrega d’utilitzar-la amb seguretat no ha de recaure en els usuaris individuals.
Límits: S’adreça a directius i consells d’administració.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Acord d’equip sobre la IA
-
How do we ensure anonymisation is effective?
UK Information Commissioner’s Office · Orientacions vigents · Orientacions del regulador · Regne Unit
Explica que el caràcter anònim de les dades depèn del context i dels mitjans que raonablement es podrien utilitzar per identificar persones; eliminar-ne només els noms pot ser insuficient.
Límits: Són orientacions del Regne Unit. Els criteris jurídics d’altres països són diferents.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Confidencialitat de la informació compartida amb IA, Vols que la IA revisi el contracte d’un client, Glossari
-
UK Information Commissioner’s Office · Orientacions vigents · Orientacions del regulador · Regne Unit
Explica que la pseudonimització redueix el risc, però les dades pseudonimitzades continuen sent dades personals.
Límits: Són orientacions del Regne Unit.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Confidencialitat de la informació compartida amb IA, Glossari
-
Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud (I-120324-PSA)
FBI Internet Crime Complaint Center · 3 de desembre de 2024 · Avís de servei públic · Estats Units
Adverteix que els delinqüents fan servir veu, imatges i vídeos generats amb IA per suplantar persones i recomana penjar i tornar a trucar a un número que busquis tu.
Límits: S’adreça a consumidors dels Estats Units.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Un correu demana al teu agent que canviï les dades bancàries d’un proveïdor, Arup: frau amb ultrafalsificacions en una videotrucada, El director financer demana una transferència urgent en una videotrucada, Verificació proporcional al que hi ha en joc
-
Suplantación del CEO utilizando la técnica de inteligencia artificial deepvoice
INCIBE, Spain’s national cybersecurity institute · 9 de gener de 2024 · Nota oficial d’un cas (en castellà) · Espanya
Descriu una empresa que va pagar a un estafador després d’una trucada amb la veu del seu director general clonada amb IA. Recomana confirmar-ho per un canal en què sàpigues amb qui parles, no autoritzar mai pagaments per telèfon i exigir més d’una persona que aprovi els pagaments elevats.
Límits: És un cas anonimitzat del servei d’ajuda.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Arup: frau amb ultrafalsificacions en una videotrucada, El director financer demana una transferència urgent en una videotrucada, Verificació proporcional al que hi ha en joc
-
Safety Alert for Operators 13002: Manual Flight Operations
US Federal Aviation Administration · 4 de gener de 2013 · Avís de seguretat · Estats Units
Anima les aerolínies a fomentar el pilotatge manual quan sigui adequat, perquè l’ús continu de l’automatització no reforça les habilitats de pilotatge manual.
Límits: És una recomanació per a companyies aèries dels Estats Units. La fem servir com a analogia.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Criteri propi i competències, Glossari
Recerca i avaluacions
-
Carnegie Mellon University and Microsoft Research (CHI 2025) · 25 d’abril de 2025 · Recerca revisada per experts · Enquesta internacional
En una enquesta a 319 professionals del coneixement que van compartir 936 exemples, una confiança més alta en la IA generativa s’associava a menys pensament crític declarat, i una confiança més alta en un mateix, a més.
Límits: És un estudi transversal basat en respostes dels participants: mostra una associació, no una pèrdua mesurada de competències.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Criteri propi i competències, L’anàlisi d’un company que comença sembla perfecta, però no la sap explicar
-
The Lancet Gastroenterology & Hepatology · 12 d’agost de 2025 · Recerca revisada per experts · Polònia
En quatre centres, la taxa de detecció d’adenomes en colonoscòpies sense IA va baixar del 28,4 % al 22,4 % després d’introduir l’assistència amb IA.
Límits: Té un disseny observacional d’abans i després, que la universitat dels autors descriu com a generador d’hipòtesis. El setembre de 2025 se’n va publicar una correcció.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Criteri propi i competències, Glossari
-
Automation bias: a systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators
Journal of the American Medical Informatics Association · 2012 (en línia el juny de 2011) · Revisió de la literatura avaluada per experts · Internacional
Defineix el biaix d’automatització com la tendència a confiar excessivament en l’automatització, cosa que porta a errors per acció (seguir consells equivocats) i per omissió (no detectar problemes no assenyalats). Troba que la formació, la responsabilitat i la manera de presentar els consells el poden reduir.
Límits: Revisa sistemes de suport a la decisió clínica anteriors a la IA generativa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Supervisió humana de la IA, Mapa de punts de revisió humana, Glossari
-
Complacency and Bias in Human Use of Automation: An Attentional Integration
Human Factors · juny de 2010 · Recerca revisada per experts · Internacional
Troba que el biaix d’automatització afecta tant experts i equips com principiants quan les eines d’ajuda a la decisió són imperfectes.
Límits: Revisa recerca sobre automatització anterior a la IA generativa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Glossari
-
Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises
Review of General Psychology, 2(2) · 1998 · Revisió de la literatura avaluada per experts · Internacional
Una revisió clàssica del biaix de confirmació: la tendència a buscar i interpretar l’evidència de maneres que afavoreixen les creences existents.
Límits: És una revisió de psicologia anterior a la IA generativa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Qüestionament i consciència dels biaixos, Glossari
-
Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools
Journal of Empirical Legal Studies (Stanford RegLab and HAI researchers) · 23 d’abril de 2025 · Recerca revisada per experts · Estats Units
En 202 preguntes jurídiques, les principals eines d’IA per a la recerca jurídica van donar respostes inventades en un percentatge d’entre el 17 % i el 33 % de les consultes, i un model d’ús general, en el 43 %.
Límits: És una instantània d’eines provades el 2024. Les eines han canviat des d’aleshores.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Jurisprudència inventada en escrits judicials, Nivells de verificació, Verificació proporcional al que hi ha en joc
-
Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity
METR · 10 de juliol de 2025 · Recerca (prepublicació) · Internacional
Setze desenvolupadors experimentats que treballaven en 246 tasques esperaven que la IA els fes un 24 % més ràpids i després es van sentir un 20 % més ràpids, però amb IA van necessitar un 19 % més de temps per fer les tasques.
Límits: No ha estat revisada per experts i utilitza eines de principis de 2025. METR ha marcat després el resultat com a desactualitzat.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: METR: productivitat percebuda i mesurada amb IA, Qüestionament i consciència dels biaixos
-
We are Changing our Developer Productivity Experiment Design
METR · 24 de febrer de 2026 · Actualització de recerca · Internacional
Un seguiment amb 57 desenvolupadors i més de 800 tasques va apuntar a un guany de velocitat. METR qualifica els resultats de poc fiables perquè molts desenvolupadors van evitar tasques que no volien fer sense IA. METR creu que els desenvolupadors probablement són més ràpids amb les eines noves i està redissenyant l’estudi.
Límits: METR considera que les proves són poc concloents.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: METR: productivitat percebuda i mesurada amb IA, Qüestionament i consciència dels biaixos
-
AI-Generated “Workslop” Is Destroying Productivity
Harvard Business Review (Stanford Social Media Lab and BetterUp researchers) · 22 de setembre de 2025 · Recerca mitjançant enquesta · Estats Units
Defineix el workslop. De 1.150 empleats a temps complet dels Estats Units, el 40 % n’havia rebut l’últim mes, i cada cas els va exigir una mitjana d’1 hora i 56 minuts per resoldre’l.
Límits: Es basa en respostes dels participants, només als Estats Units, i no ha estat revisada per experts. El mètode de l’enquesta no es descriu completament, i BetterUp ven serveis d’acompanyament professional.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Workslop: el cost del contingut d’IA sense revisar, Qualitat de la feina feta amb IA, Un resum d’IA de sis pàgines d’una reunió de 30 minuts, Glossari
-
The lethal trifecta for AI agents
Simon Willison · 16 de juny de 2025 · Anàlisi d’un professional · Internacional
Identifica la combinació d’accés a dades privades, exposició a contingut no fiable i capacitat de comunicació externa com la condició que permet el robatori de dades mitjançant agents d’IA, i assenyala que cap tècnica coneguda l’evita de manera fiable.
Límits: És un marc proposat per un professional i no revisat per experts.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Permisos limitats per als agents d’IA, Fitxa de permisos de l’agent, Glossari
-
AI Hallucination Cases database
Damien Charlotin · Actualització contínua (2.077 casos el 23 de setembre de 2026) · Base de dades de recerca · Arreu del món
Recull resolucions en què un jutjat o tribunal ha constatat o suggerit que una part s’ha basat en contingut inventat per IA, majoritàriament citacions falses: 2.077 fins al 23 de setembre de 2026, 1.428 de les quals als Estats Units.
Límits: La manté una sola persona. Exclou els casos en què l’ús només s’ha al·legat.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Jurisprudència inventada en escrits judicials, L’informe cita un estudi que no trobes, Verificació proporcional al que hi ha en joc
-
Microsoft 365 Copilot Experiment: Cross-Government Findings Report
UK Government Digital Service · 2 de juny de 2025 · Avaluació governamental · Regne Unit
20.000 empleats públics van fer servir l’assistent d’octubre a desembre de 2024 i van declarar un estalvi mitjà de 26 minuts al dia; el 82 % no voldria tornar a treballar com abans. L’eina funcionava pitjor en feines complexes o amb matisos, i calia supervisió humana en tot moment.
Límits: Els estalvis de temps són declarats pels participants, a partir de 7.115 respostes a l’enquesta, sense grup de control.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Criteri propi i competències, Govern britànic: avaluació d’un assistent d’IA en diversos departaments
-
Microsoft 365 Copilot pilot: DBT evaluation report
UK Department for Business and Trade · 28 d’agost de 2025 · Avaluació governamental · Regne Unit
El 72 % dels usuaris estaven satisfets. En les tasques observades, els participants feien els resums d’informes més de pressa i amb més qualitat, mentre que l’anàlisi de fulls de càlcul era més lenta i menys precisa. No va trobar evidència que el temps estalviat augmentés la productivitat.
Límits: Taxa de resposta del 32 %, mostres observades petites i cap referència de comparació d’abans i després.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Criteri propi i competències, Qualitat de la feina feta amb IA, Govern britànic: avaluació d’un assistent d’IA en diversos departaments
-
Consult Evaluation: DWP’s Pathways to Work consultation
UK Incubator for AI (i.AI) · Datada el 27 d’agost de 2025; publicada el 30 d’octubre de 2025 · Avaluació governamental · Regne Unit
Els equips responsables de les polítiques van editar i aprovar els temes de la IA. En comprovar com l’eina havia classificat 87.738 respostes, 125 revisors van deixar-ne el 73 % sense canvis. La puntuació F1 de concordança va ser de 0,816 entre l’eina i un revisor i de 0,710 entre dos revisors. La mediana del temps de comprovació va ser de 19 segons.
Límits: És una sola consulta. Va mesurar el temps de comprovació, no el de tota l’anàlisi.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Supervisió humana de la IA, Govern britànic: revisió humana de respostes a una consulta classificades per IA
Registres de jutjats, tribunals i governs
-
Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149
Civil Resolution Tribunal of British Columbia · 14 de febrer de 2024 · Resolució d’un tribunal · Colúmbia Britànica, Canadà
Va rebutjar l’argument de l’aerolínia segons el qual el xatbot era responsable de les seves pròpies respostes, va considerar l’aerolínia responsable de tota la informació del web i va apreciar informació enganyosa facilitada per negligència, amb una indemnització de 812,02 dòlars canadencs.
Límits: És una resolució de petites reclamacions en una província. No es van aportar proves sobre el funcionament del xatbot.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Air Canada: responsabilitat per les respostes d’un xatbot, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA, Detectes una xifra equivocada en un informe que vas enviar la setmana passada
-
Mata v. Avianca, Inc.: opinion and order on sanctions
US District Court, Southern District of New York · 22 de juny de 2023 · Resolució judicial · Estats Units
Va determinar que els advocats havien actuat de mala fe en presentar i després defensar resolucions judicials inventades per un xatbot d’IA; els va imposar a ells i al seu despatx una multa de 5.000 dòlars dels Estats Units i els va ordenar enviar cartes al client i als jutges citats falsament.
Límits: És un sol cas. El que se n’aprèn té més a veure amb els deures professionals que amb la tecnologia.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Jurisprudència inventada en escrits judicials, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA
-
LCQ9: Combating frauds involving deepfake
Government of the Hong Kong SAR (reply to the Legislative Council) · 26 de juny de 2024 · Declaració governamental · Hong Kong
Descriu el cas: un correu fraudulent que es feia passar per un missatge del responsable financer de la seu del Regne Unit va donar lloc a una videotrucada de grup, i l’empleat va transferir uns 200 milions de dòlars de Hong Kong a cinc comptes bancaris. La policia creu que el vídeo s’havia enregistrat prèviament a partir de fragments públics.
Límits: No identifica l’empresa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Arup: frau amb ultrafalsificacions en una videotrucada, El director financer demana una transferència urgent en una videotrucada
-
Correspondence relating to the Targeted Compliance Framework Assurance Review – Final Report
Australian Department of Employment and Workplace Relations · desembre de 2025 · Correspondència governamental · Austràlia
En una carta a Deloitte, el departament va demanar la devolució de 97.587,11 dòlars australians. Va al·legar problemes amb l’informe i el reconeixement de Deloitte que no havia seguit la seva política d’informar el client sobre l’ús d’IA.
Límits: La carta documenta una petició de devolució. Un portaveu del departament va confirmar després el reemborsament a CFO Dive.
Comprovat el novembre de 2026 · Se cita a: Deloitte Australia: un informe amb referències inventades, El paper de la llei
Declaracions i documentació de les mateixes organitzacions
-
Data, privacy, and security for Microsoft Copilot
Microsoft · Actualitzat el 18 d’agost de 2026 · Documentació del producte · Clients comercials
Afirma que Copilot només mostra dades de l’organització per a les quals l’usuari té com a mínim permís de lectura; que els prompts, les respostes i les dades consultades mitjançant Microsoft Graph no es fan servir per entrenar models fundacionals, i que no es garanteix que les respostes generades s’ajustin als fets al 100 %. Per això els usuaris han d’aplicar el seu criteri abans d’enviar resultats a altres persones.
Límits: Només s’aplica a aquest producte i a les seves condicions comercials.
Comprovat el novembre de 2026 · Se cita a: Una font única de referència per a la IA, Confidencialitat de la informació compartida amb IA, Guia inicial de la font única de referència, Verificació proporcional al que hi ha en joc, Glossari
-
Secure and governed data foundation for Microsoft Copilot: foundational deployment guidance
Microsoft · 6 de maig de 2026; actualitzat el 18 d’agost de 2026 · Documentació del producte · Clients comercials
Com que Copilot pot utilitzar qualsevol cosa que l’usuari pugui obrir, recomana detectar llocs amb accés massa ampli, sense responsable o inactius, revisar els accessos, restringir els enllaços que donen accés a massa persones, arxivar els llocs inactius i eliminar els fitxers obsolets perquè les respostes continuïn sent actuals.
Límits: Són orientacions del proveïdor per a administradors. Les funcions depenen de la llicència.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Una font única de referència per a la IA, L’assistent ha donat el preu de l’any passat, Guia inicial de la font única de referència
-
AI at Work Is Here. Now Comes the Hard Part (2024 Work Trend Index)
Microsoft and LinkedIn · 8 de maig de 2024 · Recerca mitjançant enquesta (proveïdor) · 31 mercats
Entre 31.000 persones enquestades en 31 mercats, el 75 % dels professionals del coneixement feia servir IA generativa a la feina, i el 78 % dels usuaris d’IA hi portava les seves pròpies eines d’IA.
Límits: És recerca del proveïdor basada en respostes dels participants.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Confidencialitat de la informació compartida amb IA, Glossari
-
Sycophancy in GPT-4o: what happened and what we’re doing about it
OpenAI · 29 d’abril de 2025 · Declaració de l’empresa · Internacional
Informa que va revertir una actualització d’un model que s’havia tornat excessivament afalagador i diu que havia donat massa pes a l’opinió dels usuaris a curt termini.
Límits: És el relat de la mateixa empresa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Qüestionament i consciència dels biaixos, Glossari
-
Cátedra ERIA · setembre de 2024 · Comunicat de premsa (en castellà) · Espanya
La Universidad Autónoma de Madrid (UAM) va crear la Càtedra d’Ocupabilitat i Responsabilitat en IA amb Founderz i Microsoft. L’anunci identifica Melchor Gómez i Pau Garcia-Milà com a directors, exposa els objectius i quatre línies de treball i esmenta la guia d’ús responsable de la IA com una de les principals àrees d’estudi i desenvolupament.
Límits: És l’anunci de la mateixa càtedra. Descriu els plans previstos en el moment de crear-la.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Sobre l’Estàndard RUAI
Informació de premsa
-
Deloitte refunds Aussie gov after AI fabrications slip into $440K welfare report
The Register · 6 d’octubre de 2025 · Informació de premsa · Austràlia
Informa de les referències inventades i la citació judicial fabricada a l’informe per al Departament d’Ocupació i Relacions Laborals, de la versió corregida que declarava l’ús d’IA i de l’acord de Deloitte per retornar l’últim pagament dels honoraris.
Límits: És informació de premsa.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Deloitte Australia: un informe amb referències inventades, L’informe cita un estudi que no trobes, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA
-
Deloitte refunds over $60K for report with AI errors, Australian government says
CFO Dive · 21 d’octubre de 2025 · Informació de premsa · Austràlia
Informa de la declaració del departament segons la qual el reemborsament superava els 97.000 dòlars australians.
Límits: És informació de premsa sobre una declaració governamental.
Comprovat el novembre de 2026 · Se cita a: Deloitte Australia: un informe amb referències inventades, Responsabilitat pels resultats obtinguts amb IA
-
Deloitte’s AI mess just got worse, and HR should be paying close attention
Human Resources Director Australia · 14 de novembre de 2025 · Informació de premsa · Austràlia
Informa de correspondència publicada pel departament que mostra que va reclamar 97.587,11 dòlars australians, al·legant els problemes de l’informe i el fet que Deloitte no havia seguit la seva política d’informar el client sobre l’ús d’IA.
Límits: És informació de premsa sobre correspondència publicada.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Deloitte Australia: un informe amb referències inventades, El paper de la llei
-
South China Morning Post · 17 de maig de 2024 · Informació de premsa · Hong Kong
Informa de la confirmació d’Arup que era l’empresa del cas d’ultrafalsificació de Hong Kong i de les xifres policials sobre les transferències.
Límits: És informació de premsa. Les primeres notícies descrivien una trucada amb ultrafalsificació en directe, mentre que el relat policial apunta a un vídeo enregistrat prèviament.
Comprovat el setembre de 2026 · Se cita a: Arup: frau amb ultrafalsificacions en una videotrucada